“回访了，当天就完成支付，有转款流水记录。”7月14日，八师150团人民调解委员会专职调解员张守梅在电话回访中，确认了这样一条消息。至此，一起因农药漂移引发的棉田损害赔偿纠纷，在调解协议签订当日即实现全额履行，32.5万元赔偿款悉数到账。

时针拨回到6月1日，150团12连职工韦某和丈夫背着药壶，为自家棉花地喷洒除草剂。谁料一阵突如其来的风，将药液吹向了相邻的、由悦某种植的棉田。几天后，悦某发现棉花的嫩叶开始蜷缩畸形，叶面细长如鸡爪，生长近乎停滞。受害面积从零星几亩逐渐蔓延，最终扩大到三四十亩。“解药打了两次，苗还是不见好转。”悦某急得寝食难安——他今年种植150亩棉花，前期已投入种子、滴灌带、地膜、肥料等成本十多万元。

面对事实，韦某并未推诿。“我承认是我打除草剂导致他的棉花受了药害。”她在接受调解调查时坦诚表示，“但我们真不是故意的。”过错方认错态度诚恳，但赔偿金额却让双方陷入了长达近一个月的拉锯战。悦某提出由韦某接管其150亩棉田，并先行支付32.5万元——包括按每亩1500元流转费标准折算的22.5万元转让费，以及前期已投入的10万元成本。韦某则认为要求的赔偿金额太高、难以承受，双方各执一词，昔日友好的邻里关系降至冰点。

6月29日，150团人民调解委员会受理此案，师市人民调解中心派驻150团专职调解员张守梅主持调解。调解员分别与双方当事人谈话，厘清事实、释明法律。“根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；第一千一百八十四条明确，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”调解员张守梅向韦某阐明法律责任，“虽然你是过失，但因果关系明确，依法应承担赔偿责任。”同时，调解员也引导悦某换位思考：“对方并非故意，赔偿要求如果远超他的承受能力，协议无法履行，反而耽误问题的解决。”

调解现场

情理交融的疏导打开了双方的心结。调解员敏锐地发现，悦某提出的“托管”方案虽看似大胆，却提供了一个巧妙的解题思路——既能保障悦某前期投入不被“烂账”，又能让韦某通过后续经营弥补过失，实现风险共担、利益平衡。经过多轮协商，双方最终达成了一份权责清晰的调解协议：韦某自6月25日起接管悦某的150亩棉田，支付32.5万元（含转让费22.5万元及前期投入成本10万元）；秋季棉花采收后，交售至悦某名下的棉花款及后续补贴全部归韦某所有；年底采收完毕后，韦某负责完成打杆、搂膜、犁地、平底后将土地归还悦某。协议同时约定，韦某应于6月30日前支付全部款项。

协议签订后，调解员并未止步于“纸面和解”。150团调委会随即启动跟踪回访机制，对协议履行情况进行动态跟进。令人欣慰的是，韦某信守承诺，在协议签订当日即将32.5万元全额转账至悦某的账户。在7月14日的回访中，调解员不仅确认了款项全部到位，还了解到双方关系已得到修复，矛盾彻底消除。

一场意外的药害风波，在人民调解员的法理情交融下，化作一份当日履行到位的“君子协定”。150团人民调解委员会不拘泥于简单的“赔钱了事”，而是创新运用“经营权转移+收益权交割+土地返还”的组合调解模式，既依法维护了受损方的合法权益，又给了过错方一条可行的出路。而协议签订后的及时回访与全额履行，更让调解成果真正“落地生根”，生动诠释了人民调解在基层社会治理中的独特作用与温情智慧。（通讯员 路志安 方圆 吝林伟）