“钱已经收到了，这事就算过去了，谢谢你们。”8月7日，在石河子市红山街道人民调解委员会，师市人民调解中心派驻专职调解员董美玉拨通回访电话时，王爱华（化名）的女儿在电话那头连声道谢。三天前，这起因未成年人燃放鞭炮炸伤八旬老人引发的侵权纠纷，在调解员的主持下达成协议——被申请人陈卫国（化名）一次性赔偿王爱华13000元，双方握手言和。

时间倒回至8月3日调解当天。在红山街道调解室里，气氛一度剑拔弩张。王爱华的委托代理人、其女婿悦明远（化名）摆出医院账单：治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计17473元。“老人今年81岁了，左眼被炸伤后视力严重下降，受了大罪，这笔赔偿理所应当。”悦明远语气坚定。

坐在对面的陈卫国则眉头紧锁，他承认儿子放炮伤人有错，但对赔偿数额有异议：“老人4月份做的手术里有白内障手术，他家里人自己都说过，老人左眼没受伤之前本就计划做白内障手术，这笔钱为什么要我出？”

双方争论的焦点，落在共计12244.36元医疗费用中白内障手术项目的归属上，现场陷入僵局。

图片为调解员董美玉在主持调解工作。

面对这一局面，董美玉向陈卫国明确释法：燃放烟花爆竹属于高度危险行为，燃放人负有安全避让义务。10岁的陈小军（化名）在路边放炮炸伤行人，存在明显过错，依法承担侵权责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。陈小军年仅10岁，属于限制民事行为能力人，其侵权责任依法由其监护人承担，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条明确规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。

对于赔偿项目，调解员同时援引《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条向双方释明：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用”。

“法律上你有赔偿责任，这是没有争议的。现在的问题是在具体金额上，大家坐下来好好协商。”董美玉对陈卫国说。同时，调解员也向王爱华一方传达了陈卫国的顾虑，建议在总额上适当让步，双方各退一步，以和为贵。

经过反复沟通，法律底线的廓清加之情理上的疏导，双方的态度逐渐松动。最终，陈卫国同意一次性转账支付13000元，包含医疗费、护理费、营养费及因此事产生的其他费用。王爱华一方接受了这一方案，承诺收到款项后案结事了，不再追索其他民事权利。

当天，双方签订人民调解协议书并当场履行。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。

这起纠纷，要从2026年2月17日说起。那天正月初一，石河子市红山街道24小区东区里年味正浓，81岁的王爱华在小区道路上正常行走时，10岁的陈小军在路边燃放鞭炮，爆炸碎片飞溅击中老人左眼。老人被紧急送医，经多次治疗和手术，共产生医疗费用12244.36元。事发后陈卫国支付了2000元，但此后双方就赔偿总额多次协商未果，直到8月3日一起走进人民调解委员会进行调解。

经8月7日的回访电话确认，双方已按协议履行，无矛盾激化，当事人对调解工作表示满意。一起因“熊孩子”燃放鞭炮引发的侵权纠纷，从发生到最终化解历时近半年，在人民调解员的依法调解下画上圆满句号。

未成年人侵权，监护人担责；人身损害赔偿，法律有明确清单。燃放烟花爆竹虽是传统习俗，但安全红线不可逾越——管好孩子手中的鞭炮，既是对他人的保护，也是对自己责任的守护。（通讯员 方圆 徐静怡）